Верховний суд США ухвалив рішення, яке може матиме далекосяжні наслідки для економічної політики Дональда Трампа, відмовивши у підтримці його глобальних тарифів. Цей вердикт став першою значною поразкою для 45-го президента США за останній рік після низки судових рішень, що підтверджували його позиції. Суд встановив, що президент не має права перевищувати свої повноваження навіть у галузі міжнародної торгівлі. Про це пише Reuters.
Вирок, ухвалений у п’ятницю, визначив, що рішення Трампа про введення глобальних тарифів на імпорт з більшості країн-партнерів США перевищує його повноваження відповідно до федерального законодавства. Консервативний головний суддя Джон Робертс зазначив, що закон 1977 року – International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) не надає президенту права на таке регулювання.
«Наше завдання полягає у вирішенні питання, чи може президент, що має право «регулювати імпорт», також вводити тарифи. Відповідь – ні», – зазначив Робертс у своєму рішенні.
Це рішення підкреслює готовність Верховного суду обмежувати повноваження президента, незважаючи на численні рішення на користь Трампа. Протягом 2025 року суд неодноразово схвалював його термінові кроки в сферах імміграції та федеральних працівників, але у питанні тарифів суд визначив чіткі межі.
Кажучи про підтримку, суддя Робертс разом з консерваторами, призначеними Трампом, приєдналися до трьох ліберальних суддів для відхилення тарифів. З іншого боку, три консервативні судді виступили проти цього рішення.
Трамп, у своїй звичній манері, відреагував з огляду на це рішення, назвавши суддів «дурнями» та «песиками» демократів і звинувативши їх у «непатріотизмі». «Я вважаю, що суд піддався впливу іноземних інтересів», – додав він.
Рішення Верховного суду продемонструвало, що суд може діяти незалежно, незважаючи на попередні успіхи Трампа. За рік, президент отримав підтримку у 24 з 28 термінових справах, що надавало йому можливість контролювати ряд аспектів політики. Але у справі з тарифами суд розглядав питання значно глибше.
Цей випадок став першим масштабним рішенням проти адміністрації Трампа після численних швидких рішень на його користь. “Суд показав, що він не завжди служить юридичним прикриттям для політики Трампа”, – коментує експерт з конституційного права.
Це рішення відображає необхідність перевірки меж президентських повноважень. Воно акцентує увагу на тому, що навіть потужний лідер не може ігнорувати законодавчу владу та незалежність суду.
Верховний суд США обмежив повноваження Трампа у митній політиці, що ставить перед ним нові виклики у торгівлі.