США розглядають можливість наземної операції в Ірані: експерти оцінюють ризики та переваги
Вашингтон прийняв до уваги складну дилему щодо можливої наземної операції в Ірані в контексті військової кампанії США та Ізраїлю. Стратегічне питання постало на тлі нинішніх тактичних успіхів — чи варто залучати сухопутні війська для досягнення остаточної перемоги.
Відставний генерал австралійської армії, військовий аналітик Мік Раян, у своєму блозі зазначає, що сучасні війни демонструють, що перевага в повітрі та на морі не завжди гарантує досягнення політичних цілей. Це питання викликає у Вашингтоні серйозні роздуми: чи може наземна операція допомогти завершити кампанію, чи навпаки — призведе до тривалого та виснажливого конфлікту.
Серед аргументів «за» введення військ Раян згадує:
- Фізичний контроль над іранською ядерною інфраструктурою, що унеможливить її відновлення.
- Можливість сприяти політичним змінам в Ірані після придушення протестів у січні 2026 року.
- Стратегічне захоплення узбережжя Ірану, яке може стабілізувати ситуацію в Ормузькій протоці, важливій для глобальних цін на нафту.
- Контроль над ключовими об’єктами, такими як нафтовий термінал на острові Харг, що може бути важелем у мирних переговорах.
Проте, на думку аналітика, ці переваги супроводжуються значними ризиками:
- Велика територія Ірану з гірським рельєфом ускладнить будь-які військові дії.
- Відсутність чіткої політичної мети може перетворити операцію на безкінечну окупацію.
- Існує ймовірність ескалації конфлікту з залученням проіранських угруповань.
- Навіть обмежена операція може швидко перерости в масштабну війну з великими втратами.
- Тривала війна може підірвати ресурси США та вплинути на їхню здатність виконувати глобальні зобов’язання.
Раян підкреслює, що реалізація військової переваги в політичний результат залишається критично важливою, додаючи: “Значно легше ввести війська, ніж їх вивести”. Він застерігає від поспішних рішень і підкреслює необхідність чітких відповідей на ключові питання: яка мета операції, скільки вона триватиме і хто керуватиме Іраном після падіння режиму.
На думку Раяна, поки що відповіді на ці питання недостатні, і варіант наземної операції, ймовірно, залишиться лише на стадії планування.
Резонансні думки щодо можливого вторгнення
Екс-командувач ЗСУ Валерій Залужний вважає, що спроба США розпочати наземну операцію в Ірані може завершитися воєнною катастрофою. Залужний вказує на досвід російсько-української війни, який підтверджує ефективність асиметричних технологій, таких як використання дронів.
Американський ветеран війни в Іраку також висловив занепокоєння щодо відсутності чіткої мети в операції, підкреслюючи, що така стратегія може призвести до затяжного конфлікту з небезпечними наслідками.
Теги: