Громадськість ставить питання про анонімні платформи після теракту у Львові
ЛЬВІВ – Теракт у Львові викликав нову хвилю дискусій щодо анонімних платформ, таких як Telegram. Про це наголосила заступниця глави Офісу Президента Ірина Верещук.
Вона зазначила, що ворог систематично використовує Telegram для вербування виконавців та координації дій, що ставить під загрозу безпеку в Україні. Анонімність та швидкість поширення інформації роблять ці платформи зручними для російських спецслужб. Обмеження, за словами Верещук, мають зменшити ризики терористичних актів.
Аргументи “за” обмеження
Основні аргументи на користь обмежень стосуються потреби в безпеці в умовах війни. Часткове або повне блокування функцій Telegram може ускладнити вербування та зменшити паніку та дезінформацію.
Однак існують й контраргументи. Telegram є важливим джерелом новин та інформації, зокрема для державних органів та військових. Можливість блокування може негативно вплинути на інформаційну стійкість суспільства і сприйматися як цензура.
Крім того, експерти підкреслюють, що технічні блокування каналу можуть бути легко обійдені через VPN, що призведе до негативних наслідків для законослухняних користувачів.
Експертна думка
Офіцер резерву ЗСУ Андрій Крамаров вважає, що Telegram не є ключовим інструментом для вербування чи координації диверсій. “Якщо заблокувати один месенджер, користувачі можуть перейти на інший”, – зазначив він. Експерт підкреслив, що блокування Telegram не вирішить проблему безпеки.
Таку ж позицію висловив військовий аналітик Іван Ступак, заявивши, що проблема вербування не прив’язана до конкретного додатку. Російські спецслужби можуть використати будь-який канал комунікації, а зусилля щодо боротьби з диверсіями потребують системного підходу.
Висновки
Дискусії навколо Telegram як платформи для анонімної комунікації підкреслюють ширший виклик для національної безпеки України. Потреба в чітких правилах щодо анонімних платформ стає дедалі актуальнішою, адже державна політика повинна зберігати баланс між безпекою та свободою слова. Зусилля щодо боротьби з дезінформацією та інформаційними маніпуляціями повинні бути системними і ефективними.