Верховний суд США розгляне справу, що може змінити правила громадянства за народженням
Верховний суд США готується до слухань справи, яка може істотно змінити правила надання громадянства дітьми, народженими на території країни. Ініціатива колишнього президента Дональда Трампа ставить під сумнів традиційне тлумачення 14-ї поправки до Конституції, що може вплинути на сотні тисяч осіб щорічно, повідомляє Bloomberg.
У середу суд розпочне слухання у справі на фоні рішення Трампа, що положення 14-ї поправки було створене тільки для дітей звільнених рабів. Це забезпечило підтримку деяких республіканських законодавців і невеликої групи консервативних науковців, які виступають за більш вузьке тлумачення цієї норми.
Дана ініціатива може призвести до позбавлення громадянства близько 250 тисяч дітей, народжених людьми без законного статусу в США, а також тимчасовими відвідувачами. Крім того, план Трампа може загрожувати громадянству мільйонам нинішніх американців, позбавляючи їх права голосу та паспортів. Указ був виданий колишнім президентом у перший день його другого терміну.
Справу буде розглядати Верховний суд, що контролюється консерваторами, і вона стане тестом для “оригіналізму” — філософії, яка вже вплинула на рішення щодо зброї та абортів. Цей підхід базується на значенні Конституції у момент її прийняття та історичних фактах.
Ілан Вурман, професор права Університету Міннесоти, зазначив, що якщо позиція Трампа буде програна, це може статися через оригіналізм, якщо двоє або троє суддів, призначених республіканцями, вважатимуть, що Трамп помиляється у своєму тлумаченні 14-ї поправки.
Критики вважають, що Трамп прагне переписати цю поправку, ратифіковану в 1868 році, яка гарантує громадянство всім особам, що народилися на території США. Верховний суд у 1898 році у справі US v. Wong Kim Ark підтвердив, що положення про громадянство поширюється на дітей, народжених у США, включаючи дітей іноземних батьків.
Федеральні суди неодноразово відхиляли ініціативи Трампа, зокрема, республіканський суддя Джон Кафенур у Сіетлі у 2025 році назвав указ “явно неконституційним”.